Sommario:

1. Introduzione. Il navigatore satellitare

2. Il caso

3. I nodi critici e potenzialmente problematici

4. Il nodo critico del concetto di “decisione”, “transazione giudiziaria” e “accordo”

5. Le due strade: pro e contro del “cumulo” di azioni di fronte ad un unico Giudice. Quale Giudice?

6. E la responsabilità genitoriale? Un limite alla “strategia” difensiva e all’esercizio interpretativo?

7. La litispendenza e il principio di economia processuale nella cooperazione giudiziaria civile: compatibilità con la strategia difensiva e con il miglior interesse del cliente

8. Conclusione

1. Introduzione. Il navigatore satellitare

L’occasione di questa “chiacchierata” pre-natalizia ce l’ha fornita un caso che la Collega Maria Limongi ha dovuto affrontare e che ha reso necessario tornare a “rovistare” nella cassetta degli attrezzi dell’Avvocato transfrontaliero alla ricerca di un navigatore satellitare che potesse “illuminare” decisamente la strada.

Come spesso accade quando ci si muove su strade non ancora capillarmente tracciate, la complessità del quesito si è manifestata nella necessità di decidere, ad un certo punto, quale direzione suggerire, ben consapevoli che le strade alternative avrebbero potuto comunque condurre ad un risultato. Ma la “solitudine” dell’Avvocato di fronte al fascicolo fa sì che il dialogo interiore – che pur rischia di non sopirsi mai su questioni di particolare complessità – debba, per evitare l’avvitamento paralizzante, ad un certo punto lasciar spazio ad una valutazione di pro e contro in chiave pragmatica, strategica e difensiva. Così è sempre, così è anche nel caso dell’Avvocato transfrontaliero alla disperata ricerca di un navigatore satellitare. Che cosa fare, dunque, quando il navigatore propone due strade, entrambe apparentemente percorribili per arrivare dal punto A al punto B?

1. Introduzione
2. Il sistema delle fonti: orientarsi fuori e dentro l’Unione Europea
3. Conclusione: la “cassetta degli attrezzi” per l’Avvocato transfrontaliero